XML - статьи



              

XML-RPC vs SOAP


Если для реализации удаленного вызова вы используете XML, то у вас есть выбор: использовать XML-RPC или же SOAP (Simple Object Access Protocol). О последней уже написано множество статей, поэтому предлагаем только сравнить обе технологии.

Вот некоторые характеристики, которые определяют различия XML-RPC или же SOAP:

Характеристика XML-RPC SOAP
Скалярные типы данных + +
Структуры + +
Массивы + +
Именованные массивы и структуры - +
Определяемые разработчиком кодировки - +
Определяемые разработчиком типы данных - +
Детализация ошибок + +
Легкость освоения и практического применения + -

Конечно, на первый взгляд "минус" в столбце SOAP встречается только единожды. Это создает иллюзию "всереализуемости всего" в нем. Но давайте присмотримся внимательнее. Основные типы данных у обоих конкурентов одинаковые. Но в XML-RPC отсутствует возможность задавать имена для массивов и структур (все структуры и массивы являются "анонимными"). Возможно, это упущение разработчиков, но решить эту проблему можно и самому, например вводя еще одну строковую переменную с именем массива или структуры (в случае, если таких объектов много, можно завести специальный массив "имен массивов").

С "определяемыми разработчиком кодировками" ситуация уже серьезнее. Сам механизм подобного ограничения не совсем ясен - ни стандарт XML, ни, тем более, транспортный уровень (протокол HTTP) таких ограничений не имеют. Да и стремление сделать клиент/сервер XML-RPC как можно более простым тоже не привело бы к возникновению подобного ограничения. Хотя, с другой стороны, SOAP тоже не блещет поддержкой кодировок (US-ASCII, UTF-8, UTF-16). Правда, в обеих технологиях есть возможность обойти все эти недостатки сразу - тип данных base64. Но выход ли это?

Посмотрим теперь на пункт "легкость в освоении и применении". В свете сегодняшних темпов развития технологий и стандартов, особенно Web, этот пункт приобретает большую важность. Реальна ситуация, когда крупный проект начинает разрабатываться на самой передовой основе - а в конце работы новый стандарт не только "уже не новый", но и "уже не стандарт вообще". Недавно W3C опубликовала черновой вариант SOAP Version 1.2 - поверьте, и объем, и сложность документации впечатляют. Трудности возникают даже на этапе ознакомительного чтения, не говоря уже о разработке. А вот спецификация XML-RPC занимает около трех страниц А4 и предельно проста.

Да, ни одна из этих технологий не является панацеей от всех бед и не претендует на полноту. Большинство программистов и разработчиков спецификаций сходятся на том, что:

  • если вам нужна система для работы со сложной логикой, если вы передаете большие комплексные структуры данных, если вам нужна полная информация о клиенте, если вы хотите, чтобы запрос содержал в себе инструкции по его обработке, и, наконец, если для вас важно, чтобы за стандартом стояли гранды индустрии (Microsoft, IBM, Sun) - вам следует остановить свой выбор на SOAP;
  • если же данные являются относительно простыми, а приложения должны работать на множестве платформ и на разных языках, если важна скорость работы и логика системы не нуждается в сложных командах - используйте XML-RPC.




Содержание  Назад  Вперед