XML - статьи



              

Проблемы с инструментальной поддержкой


Эти возможности XML-схем используются часто, но инструментальная поддержка для них не развита. Прежде чем добавить тот или иной элемент в схему, стоит выяснить, поддерживается ли он конкретным программным средством.

  • attributeGroup: группировка атрибутов по имени для повторного использования; конструкция похожа на xsd:group.
    Эта конструкция встречалась в тестируемых схемах чаще, чем используется на практике. Во-первых, одна организация использовала ее очень часто, а многие другие – избегали. Во-вторых, в анализе учитывался xsd:attributeGroup как для объявлений, так и для повторного использования конструкции @ref. Поэтому, фактически, частота примененияattributeGroups может быть существенно меньше. В большинстве инструментов поддержка этой конструкции не слишком осложнена, но просто не имеет высокого приоритета;
  • xsd:choice: использование композитора xsd:choice.Некоторые поставщики инструментов озабочены применением этой функции, поскольку ее сложно отобразить в виде программной конструкции. Однако используют ее часто;
  • значения по умолчанию (default values): объявление значений по умолчанию для данных в XML-сущности. О них говорилось здесь;
  • xsd:union: использование конструкции xsd:union для комбинирования типов в декларации. Эта функция XML-схемы реже всего поддерживается программными инструментами;
  • шаблоны (pattern): Использование регулярных выражений, в частности, для подстановки строк;
  • другие фасеты (facets): к ним относятся фасеты, отличные от шаблонов и перечислений, в том числе: minInclusive, maxInclusive, maxInclusive, minExclusive, whitespace, fractionDigits, length, minLength, maxLength . Поддержка в инструментах может различаться;
  • списковые типы (list types): использование элемента xsd:list. Эта функция встречается только в 10% схем из тестовой выборки. Иногда не поддерживается программным инструментом, что может быть причиной проблем. Программисты часто жалуются на сложности с обработкой и синтаксическим анализом списковых типов. Предпочитают перечисления или отдельные типы данных.
  • Замечание по поводу групповых символов (wildcards)

    По результатам анализа они находятся в середине списка по частоте использования, однако, вероятнее, их применяют чаще. Некоторые из консорциумов создают единый элемент расширения группового символа, на который в дальнейшем ссылаются (с помощью конструкции "@ref") по мере необходимости. Поэтому фактическое количество встретившихся в анализе групповых символов ниже, чем в реальности.




    Содержание  Назад  Вперед